然而只有通过宗教民意调查才能获得席位
我总是尽力展现出最好的自己。从众心理不是我的菜。我试图与典型的人不同。我本质上是一个分析敏锐的观察者和调和者。我的目标是接触观众并教育他们某些事情并在最重要的方面产生影响。更多 附带损害 一个陷入巨大困境的外交词 了解结构主义和解释主义 最常阅读的保护环境的简单步骤 三月 技术在未来的作用及其对社会的影响 四月 鹰的故事 七月 最近加入的博主 艾西瓦娅阿布舍克辛格 艾西瓦娅阿布舍克辛格 下一篇文章 政治缺陷参与印度民主 民主！取之于民、取之于民。有时被嘲笑为“离”民、“买”民、“远”民！民主是“多数”的意志。问题是印度最近的选举出现了一些怪异的结果和策略。来自遥远南方的一个明确的宗教政党认为自己在北部邦比哈尔邦赢得了相当多的席位。该党没有参与该地区的任何福利活动。同一场选 开曼群岛电话号码表 举中的另一个政党有一个奇怪的策略！它派出候选人只是为了分裂选票。这样某个政党就不会获胜。什么逻辑。居然都明确说了！他们成功地推翻了一个敌对政党。上述案例引发了我的思考。这真的是人民的意愿吗？这真的是多数票吗？现在在印度。以选票划分作为选举结果的基础。这已经太常见了。拥有略多票数的候选人可以通过将其分成几部分来赢得一个席位。
http://b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2024/01/15.01.2024.jpg
这就提出了一个问题。即大多数人的选择。具体来说。在上面的例子中。这可能不是人们真正的选择。获胜者恰好来自一个以宗教为基础拉选票的宗教政党。选民可能会对这个结果感到困惑。如果他们在投票中获得优先权。他们就会投票给另一个值得选择的人。说一个选择。但绝对不是针对基于宗教的政党候选人。目前的投票制度是对候选人“投赞成票”或“投赞成票”。在多党制中。人们必须从无数候选人中做出选择。然后还有独立人士。
頁:
[1]